Explication des calculs de nouveaux rapports de combats

citadelle / leviathan devenu useless ... les troupes passent peperent a moin d acheter 21 tours

Sachant que la météo s'applique aux ADS de l'attaquant et les saboteurs peuvent les toucher, il faut quand même pas mal d'ADS pour passer une citadelle féérique+Léviathan...

Co-Admin

Benking, voici ce que tu écris dans la cernière case pour les attaquants

Puissance d'attaque des créatures et unités magiques
- Il faut prendre la puissance brute de vos unités :
-- nombre de sorciers * 5
-- nombre de dragons (ou démons) * 20

Tu es sur qu'il faut *20 également pour les démons ???
Je croyais les dragons plus rentable que les démons (ces derniers étant même les moins rentable alors qu'ils sont très cher, mais bon ... Explication des calculs de nouveaux rapports de combats - Page 2 38806

Explication des calculs de nouveaux rapports de combats - Page 2 38806

)

Oui dragons et démons rapportent le même nombre de point.

Après les formules que j'ai données sont susceptibles d'évoluer puisque les admins travaillent encore dessus ^^

Co-Admin

Mais si les démons donnent autant de points que les dragons, a quoi sert de dragonner ????

Pardon de cette question .... mais bon

P..in je comprends plus rien

Bah un dragon coute moins cher qu'un démon donc on dragonne parce que c'est plus rentable Wink

Co-Admin

Explication des calculs de nouveaux rapports de combats - Page 2 232994

merci pour ces réponses

Donc quand on est démoniaque, on peut toujours "démonner" lol!

, si on a envi, car les sorciers sont + rentable que les dragons.

Quand on a pas un alignement positif les sorciers sont plus rentables que les démons donc on fait des sorciers en règle générale. Après les démons n'étant pas amnésiables, certains joueurs de l'histoire de rol préféraient faire des démons que des sorciers.

Co-Admin

Explication des calculs de nouveaux rapports de combats - Page 2 754280

pour toutes ces explications

Génial benking, merci à toi pour ces explications...j'avoue que j'étais un peu perdue Explication des calculs de nouveaux rapports de combats - Page 2 232994

Explication des calculs de nouveaux rapports de combats - Page 2 869695

ces super gentil ben merci beaucoup Explication des calculs de nouveaux rapports de combats - Page 2 232994

Il y a quelques erreurs sur le calcul de la défense, voilà ce que je trouve, je vais reprendre ton cadre:

Résistance face aux armes de sièges
Ici la formule n'est surement pas complète. Pour l'instant, on peut écrire:
(résistance de la fortification + Krakens + Léviathan)* race * réussite générale * dynastie
Avec pour valeur de "résistance de la fortification + Krakens + Léviathan" :
Féerique: 2.200.000
Leviathan: 2000 * 0.8 + 20 000 * 20 + 2.800.000 =
Bonus + 20% défense
20 krakens : 400 000
Soit un total de (2.2M + 1600 + 400 000 + 400 000 + 2.8M) * 0.75 * 0.99 * 1.1 * 1.2 = 5686148,16

-----------------------------------
Je dirais plutôt 20% à 80%, ce que je trouve bien trop aléatoire, ça donne une moyenne de 50%, pas trop mal, mais avec un écart type bien trop élevé. Je vais proposer à admin de réduire cet écart type de 30% à 70%.

perso je pense qu'il faut attendre qu'il ai finis leur mise a jour pour tirer des conclusions sur les rapports

Modérateur

Oui, enfin, à ce train, on peut se permettre de se renseigner sur ce qu'il faut faire car on risque d'attendre ^^

2011-02-12: Combats MAJ
Mises à jour des combats:

Lors d'une bataille, le défenseur a le temps d'assembler et de
rendre opérationnel 20% de ses armes de siège. Cette force vient
s'ajouter à sa muraille et participe à l'étape 1!

Correction du bug du bonus d'alignement négatif

Correction du bug des PAVS

Il faut ressortir les calculettes? Explication des calculs de nouveaux rapports de combats - Page 2 222678

Explication des calculs de nouveaux rapports de combats - Page 2 222678

http://stats.lesbrigands.org/?p=calcul_fa# bonjour feuille de calcule superr

» Les rapports de combats